Комментарии к воздушному судну 104

Цитата (Александр Мельников, 18.07.2016):
> Вы разницу между Ми-8Т и Ми-8МТ понимаете?

У МТ 1) другой АПУ 2) задний винт с лева 3) жабры за кабиной а у 8Т там люки 4) на хвостовой балке установлены антенны АШВ-75 радиостанции Р-863 и АШС-УД автоматического радиокомпаса a нa 8Т две узкие антенны АШС-1, HO:

http://www.aviofoto.lv/foto/2012/helikopteri/thumbnails/DSC_1042s_585x585_w_0f5a6345debac3c72f94f70a918e2504.jpg

тут ясно и четно написана модель

Цитата (Andreas, 17.07.2016):
> У Ми-17 он с лебой стороны а у 8ки с правой

Вы разницу между Ми-8Т и Ми-8МТ понимаете?

Цитата (Александр Мельников, 17.07.2016):
> Александр Мельников ·
> Фото: 24
>
> Цитата (Andreas, 15.07.2016):
> > и даже так понятно что 17 по заднему ротору который стоит с лева а не с права
>
> Ми-17 - это экспортный вариант Ми-8МТ. Рулевой винт у них расположен одинаково

У Ми-17 он с лебой стороны а у 8ки с правой

Цитата (Александр Мельников, 17.07.2016):
> > Mil-Mi
>
> Давайте без самодеятельности. Модель пишется Ми-17-1В

Я уже сколько дней назад просил поменять модификацию?

Цитата (Andreas, 15.07.2016):
> и даже так понятно что 17 по заднему ротору который стоит с лева а не с права

Ми-17 - это экспортный вариант Ми-8МТ. Рулевой винт у них расположен одинаково.

> Mil-Mi

Давайте без самодеятельности. Модель пишется Ми-17-1В.

Цитата (Радеев Виталий, 17.07.2016):
> Появится, куда он денется. Удачи :)

Спасибо, вам так-же)

Цитата (SkyFfs, 17.07.2016):
> Возможно он и тут скоро появится.

Появится, куда он денется. Удачи :)

Цитата (Радеев Виталий, 17.07.2016):
> Евгений, сайт новый и обсуждаемая здесь тема очень важна.

Виталий, да не, я все прекрасно понимаю, то что есть обсуждения это даже очень хорошо, я ничего не имею против :) Просто на мой взгляд для таких вещей обычно делают форумы. Там и все обсуждают. Возможно он и тут скоро появится.

Цитата (Радеев Виталий, 17.07.2016):
> Не стоит обижаться, это нормальная ситуация.

Да не, чего. Я не в обиде, честно :)

Читаем выше. Технически фото можно привязать и к фотозарисовкам и к конкретному борту. И на этом прошу данную дискуссию прекратить.

Цитата (SkyFfs, 17.07.2016):
> давайте просто не будем разводить срачь

Евгений, сайт новый и обсуждаемая здесь тема очень важна. Все вопросы каким-то образом надо решать и вносить в них ясность. Потом же нам самим будет легче разобраться, что и куда грузить, и грузить ли вообще. Единственное это то, что разбор полётов попал на ваш снимок. Не стоит обижаться, это нормальная ситуация.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.07.2016):
> Хорошо, я не буду комментировать ваши фотографии и ваши комментарии.

Нет Сергей, против вас я вовсе ничего не имею, комментируйте сколько угодно, давайте просто не будем разводить срачь, он уже и так на многих сайтах надоел, так пускай его здесь не будет. Спасибо.

Цитата (SkyFfs, 16.07.2016):
> Когда я начал загружать фотографии, я надеялся не увидеть под ними того, что увидел. Меня не интересуют такие обсуждения под фотографиями.

Хорошо, я не буду комментировать ваши фотографии и ваши комментарии.

Цитата (Zverislav, 16.07.2016):
> Технически можно привязать и к фотозарисовкам и к конкретному бортовому

Я сделал это (читаем первый комментарий) потом из за срача убрали а сейчас снова поставили, я хочу предложить что бы можно было одно фото привязывать к множественным категориям, спасибо,,,

Цитата (Сергей Мурашов, 16.07.2016):
> Гиперболизированной неразумностью этой фразы я пытался подчеркнуть неразумность довода оппонента.

Я так понимаю речь шла в мой адрес. Я вам так скажу. Я пришёл на этот сайт по просьбе одного хорошего человека, он сказал, что тут хороший сайтик с хорошими и отзывчивыми людьми. Когда я начал загружать фотографии, я надеялся не увидеть под ними того, что увидел. Меня не интересуют такие обсуждения под фотографиями. Это уже СТТС какой то начинается.

Технически можно привязать и к фотозарисовкам и к конкретному бортовому

Цитата (Сергей Мурашов, 16.07.2016):
>
> Я признаю за администрацией полное право считать или не считать какое-либо фото фотозарисовкой. Но хотелось бы, чтобы и у пользователя было право откомментировать снимок, на котором лично он не обнаружил ни красоты, ни романтики.

А стоит ли? Комментарии могут быть восприняты негативно

Цитата (Zverislav, 16.07.2016):
> фраза "То есть если кто-то загрузит Боинг-737 как Эрбас А.320, то "он так видит мир" и редакторы руки прочь от авторского вИдения?" звучит не самым разумным образом.

Гиперболизированной неразумностью этой фразы я пытался подчеркнуть неразумность довода оппонента.

Цитата (Zverislav, 16.07.2016):
> К понятиям фотозарисовок у нас будут относиться фотографии которые имеют определённую красоту и романтику связанную с авиацией.

Чисто технический вопрос: может ли красивое фото быть одновременно привязано к базе данных и к фотозарисовкам?

Цитата (Zverislav, 16.07.2016):
> Поэтому попрошу воздержаться от рассуждений понятия "фотозарисовка" В правилах это всё равно не пропишешь.

Я признаю за администрацией полное право считать или не считать какое-либо фото фотозарисовкой. Но хотелось бы, чтобы и у пользователя было право откомментировать снимок, на котором лично он не обнаружил ни красоты, ни романтики.

Внесём ясность
К понятиям фотозарисовок у нас будут относиться фотографии которые имеют определённую красоту и романтику связанную с авиацией. Ни в коем разе это не "поход налево". Уважаемый Сергей Мурашов не прав что на зарубежных сайтах такие фотографии загружаются лишь потому что сам самолёт отснят во всех ракурсах. Фотозарисовка это видение автора на авиацию. Поэтому попрошу воздержаться от рассуждений понятия "фотозарисовка" В правилах это всё равно не пропишешь. А вот эта фраза "То есть если кто-то загрузит Боинг-737 как Эрбас А.320, то "он так видит мир" и редакторы руки прочь от авторского вИдения?" звучит не самым разумным образом.

Цитата (F.A.yar, 16.07.2016):
> Ну убрал я привязку к зарисовкам, Вы довольны остались?

Если честно, мне глубоко безразлично. Я задал вопрос: "Что такое фотозарисовка на ЭТОМ сайте?", в ответ узнал о том, как злобно гнетут авиаспоттеров на СТТС, и как называются фотозарисовки на других фотогалереях авиационной направленности. Меня же интересовал ответ администрации, как она скажет, так и будет. А я лишь подскажу, как именно хреново будет, станет ли сайт галереей инверсионных следов, галереей разнообразной облачности при недесятибалльном небе, или галереей восходов и закатов. Всё это околоавиационная тематика, и она имеет место быть на иностранных аналогах этого сайта. Но там это от пресыщенности обычными фотографиями, когда в базе у каждого самолёта по десять фоток. А сайту Авиафото ИМХО рановато ходить налево, хотя это сугубо моё личное мнение. Не то, чтобы я категорически против фотозарисовок в принципе, я против того, чтобы их объявляли высшей формой фотоискусства. И в любом случае понятие фотозарисовки должно быть сформулировано в Правилах. "У нас не так, как на кошмарном СТТС" недостаточно для формулировки этого понятия.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.07.2016):
> Цитата (SkyFfs, 15.07.2016):
> > Каждый автор сам знает лучше, к чему или куда относиться та или иная фотография.
>
> То есть если кто-то загрузит Боинг-737 как Эрбас А.320, то "он так видит мир" и редакторы руки прочь от авторского вИдения? А если я все свои каталожные снимки начну метить, как фотозарисовки? Ну вот поехала у меня крыша от невозможности снять Авро Вулкан сверху на фоне Кремля, и стал я считать фотозарисовкой А.319 Аэрофлота крупным планом на фоне синего безоблачного неба, вы пойдёте у меня на поводу?

Ну убрал я привязку к зарисовкам, Вы довольны остались?

Цитата (SkyFfs, 15.07.2016):
> Каждый автор сам знает лучше, к чему или куда относиться та или иная фотография.

То есть если кто-то загрузит Боинг-737 как Эрбас А.320, то "он так видит мир" и редакторы руки прочь от авторского вИдения? А если я все свои каталожные снимки начну метить, как фотозарисовки? Ну вот поехала у меня крыша от невозможности снять Авро Вулкан сверху на фоне Кремля, и стал я считать фотозарисовкой А.319 Аэрофлота крупным планом на фоне синего безоблачного неба, вы пойдёте у меня на поводу?