Комментарии к воздушному судну RA-67283

Отобразить все комментарии

Ссылка

Zverislav ·

(Россия) · 13.05.2016 13:14 MSK

Фото: 1875 · Администратор / Редактор БД / Фотомодератор

Сегодня исправим

+0 / –0

RA-67283 — De Havilland Canada DHC-6-400 Twin Otter, Аврора

Ссылка

Сергей Мурашов ·

Санкт-Петербург · 13.05.2016 12:49 MSK

Фото: 42

> RA-67283

Было же правильно, C-GVEP. RA-67283 этот самолёт станет через год после снимка, что и отображено в его профиле.

+0 / –0

RA-67283 — De Havilland Canada DHC-6-400 Twin Otter, Аврора

Ссылка

Сергей Мурашов ·

Санкт-Петербург · 13.05.2016 12:45 MSK

Фото: 42

Цитата (Zverislav, 13.05.2016):
> На всех сайтах он именно так написан. Найдете иначе покажите. Пишут либо так либо DHC-6 Twin Otter

Теперь всё правильно. Я говорил о чёрточке между DHC и 6, она у вас отсутствовала. Насчёт -400 вопросов нет, хотя и тут есть несколько разных способов написания, но они ничем не лучше или хуже варианта -400.

+0 / –0

RA-67283 — De Havilland Canada DHC-6-400 Twin Otter, Аврора

Ссылка

Zverislav ·

(Россия) · 13.05.2016 11:53 MSK

Фото: 1875 · Администратор / Редактор БД / Фотомодератор

На всех сайтах он именно так написан. Найдете иначе покажите. Пишут либо так либо DHC-6 Twin Otter

+0 / –0

RA-67283 — De Havilland Canada DHC-6-400 Twin Otter, Аврора

Ссылка

Сергей Мурашов ·

Санкт-Петербург · 12.05.2016 18:33 MSK

Фото: 42

> DHC 6-400

Откуда вы взяли такое странное написание? Надо DHC-6-400. Дефис, которого у вас почему-то нет, стал частью названия двух больших DHC, DHC-7 и DHC-8 (Dash 7 и Dash 8, в переводе Тире 7 и Тире 8, "семёрка" и "восьмёрка" по-нашему). Пожалуйста, не пытайтесь "сделать нам красиво", в истории авиации иногда про обычную чёрточку можно многотомную историю написать.

+0 / –0

RA-67283 — De Havilland Canada DHC-6-400 Twin Otter, Аврора